Hayley Quezelle
Neseniai vykusiame Indijos mobiliojo ryšio kongrese telekomunikacijų konkurentai „Bharti Enterprises“ ir „Reliance Jio“ užmiršo skirtumus siekdami paremti lygias taisykles palyginimui su palydovinėmis įmonėmis. „Bharti Enterprises“ vadovas Sunil Bharti Mittal pabrėžė palydovinės paslaugų teikėjų mokėjimo licencijavimo mokesčių ir gairių dėl oro bangų, panašių į tradicinių telekomunikacijų įmones, svarbą.
Mittal pabrėžė, kad siekdamos plėstis į miesto rinkas, palydovinės bendrovės privalo laikytis tokių pačių reglamentavimo nuostatų kaip jau veikiančios telekomunikacijų įmonės. Šis pasiūlymas dėl lygių sąlygų atkreipia dėmesį į nuolatinius ginčus dėl palydovinių platbandų paslaugų licencijavimo.
Pramonės lyderių susirinkimas konferencijoje parodė vieningą frontą raginant reguliavimo institucijas įvesti nuoseklias reikalavimus visame telekomunikacijų sektoriuje. Diskusijos apie palydovinio licencijavimo svarbą pabrėžia poreikį skaidrioms ir sąžiningoms politikoms, reguliuojančioms besiplečiančias technologijas telekomunikacijų srityje.
Nors dėl palydovinio plačiajuostio spektro paskirties egzistuoja įvairių nuomonių, pramonės dalyvių bendra pozicija pabrėžia sąžiningos konkurencijos ir reglamentavimo aiškumo svarbą skatinant inovacijas ir augimą sektoriuje.
Vykstant nuolatinei diskusijai dėl palydovinio licencijavimo kyla keletas svarbių klausimų:
1. Kokie pagrindiniai iššūkiai susiję su palydovinių paslaugų licencijavimu telekomunikacijų pramonėje?
– Vienas iš pagrindinių iššūkių yra nustatyti sąžiningus ir teisingus licencijavimo mokesčius palydovinėms įmonėms palyginti su tradicinėmis telekomunikacijų teikėjomis.
– Užtikrinti, kad reglamentavimo struktūros būtų nuoseklios ir nesudėtingintų palydovinioms įmonėms, siekiančioms įsitraukti į miesto rinkas.
– Spręsti galimus poveikius konkurencijai ir rinkos dinamikai išsiplėtus palydovinėms plačiajuosčio ryšio paslaugoms.
2. Kokie pranašumai turėti lygias taisykles palydovinėms ir tradicinėms telekomunikacijų įmonėms?
– Skatina sąžiningą konkurenciją ir neleidžia monopolinėms praktikoms pramonei.
– Skatina inovacijas ir investicijas į palydovines technologijas.
– Užtikrina lygias sąlygas visiems rinkos dalyviams, skatindama augimą ir plėtrą.
3. Kokie trūkumai kiltų imporuojant tas pačias taisykles palydovinėms ir tradicinėms telekomunikacijų įmonėms?
– Palydovinės įmonės gali argumentuoti, kad jų veiklos ir technologijos esminiai skirtumai nuo tradicinių telekomunikacijų įmonių reikalauja skirtingo reglamentavimo.
– Griežtesni reikalavimai galėtų potencialiai slopinti inovacijas ir trukdyti palydovinio plačiajuostio ryšio paslaugų plėtrai.
– Balansuojant tarp tradicinių ir palydovinių telekomunikacijų teikėjų poreikių, užtikrinant, kad būtų apsaugoti vartotojų interesai, gali būti sudėtinga užduotis.
Vienas iš pagrindinių ginčų apie palydovinio licencijavimo diskusijas yra reguliavimo lygybės tarp skirtingų telekomunikacijų paslaugų teikėjų klausimas. Skambindami iš didžiausią pinigų kiekį skatinantį išvystymą, kaip tai daro „Bharti Enterprises“ ir „Reliance Jio“ pramonės lyderiai, pabrėžia siekį turėti lygias sąlygas palydovinių plačiajuosčio ryšio paslaugų srityje.
Norint gauti išsamesnės informacijos apie palydovinio licencijavimo ir telekomunikacijų reglamentavimo platesnes pasekmes, domintiems skaitytojams siūloma apsilankyti telecom.gov.in svetainėje.
