인도 최고 기업들은 위성 대역 대역 할당을 둘러싼 격화된 논쟁에서 므케시 암반니의 릴라이언스와 일론 머스크의 스타링크를 대립시키고 있습니다.
릴라이언스는 경매 과정을 지지하며, 가정 위성 대역 스펙트럼은 통신 규제 기관의 입장을 도전하고 있습니다. 반면 머스크의 스타링크는 아마존의 프로젝트 크이퍼와 함께 전 세계적인 동료들과 함께 행정 할당을 지지합니다.
이 불일치는 인도 법률의 해석에서 비롯되었는데, 업계 관계자들은 지난 해 대역 할당을 위한 로드맵에 대해 상반된 의견을 표명했습니다. 특히 릴라이언스는 현재 규정에서 개별 또는 가정 위성 대역 서비스를 위한 규정이 부족하다고 주장합니다.
행정 할당이 아닌 경매를 선호하는 릴라이언스는 텔레콤 규제당국(TRAI)을 비난하며, 텔레콤 규제당국(TRAI)은 공개 자문 중에 의견 수렴을 초대하며, 그 권고의 중요성을 정부 결정의 형성에 강조합니다.
대역 할당을 둘러싼 싸움은 2030년까지 19억 달러로 성장할 것으로 Deloitte가 예측한 가운데 중요한데요. 머스크는 스타링크를 인도에 소개하려고 하는 반면, 대규모 기업들이 원하는 대로 행정 할당 대 이적 경매을 강조하고 있습니다.
인도 기업들, 위성 대역 스펙트럼 분배를 둘러싼 의견 분분
인도에서 위성 대역 스펙트럼 할당을 둘러싼 논의 속에서 몇 가지 주요 질문이 제기됩니다:
1. 위성 대역 스펙트럼의 행정 할당의 장점은 무엇인가요?
2. 대역 배포를 위한 경매를 실시하는 데 어떤 도전이 있나요?
3. 상이한 할당 전략이 소비자 접근성 및 브로드밴드 시장에서의 경쟁에 어떤 영향을 미치나요?
행정 할당의 장점:
위성 대역 스펙트럼의 행정 할당은 프로세스를 간소화하여 신속한 배포와 소비자에게 낮은 비용을 제공할 수 있습니다. 이는 규제 기관이 전략적 목표에 따라 배포를 제어할 수 있게 합니다. 예를 들어 시골 지역에서의 인터넷 접근성을 촉진하는 것입니다.
경매 프로세스의 도전:
스펙트럼 배포를 위한 경매를 실시하면 참여 기업들의 비용이 증가하여 최종적으로 소비자에게 전가될 수 있습니다. 또한 경매는 재산이 많은 대기업을 선호할 수 있으며, 결과적으로 시장에서의 경쟁을 제한할 수 있습니다.
소비자 접근성 및 경쟁에 미치는 영향:
행정 할당과 스펙트럼 경매 사이의 선택은 소비자가 위성 브로드밴드 서비스에 빠르게 접근하는 방법에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 행정 할당은 특히 저해당된 지역에서 빠른 배포를 이끌어낼 수 있으며, 경매는 접근성을 지연시킬 수 있지만 공급업체들 간의 경쟁을 촉진할 수 있습니다.
위성 브로드밴드 스펙트럼 할당에 대한 논쟁은 인도의 디지털 풍토를 형성하는 데 관련된 복잡성과 이해관계를 강조합니다. 릴라이언스와 스타링크와 같은 대규모 기업이 성장하는 시장의 일부를 차지하려고 하는 가운데, 스펙트럼 분배에 대한 결정은 국가 전역의 연결성과 경제 발전에 깊은 영향을 줄 것입니다.