Hayley Quezelle
最先端の企業は、衛星ブロードバンド周波数の割り当てについて、ムケシュ・アンバニのリライアンスとイーロン・マスクのスターリンクが対立する激しい討論に巻き込まれています。
リライアンスはオークションプロセスを主張し、自宅用衛星ブロードバンド周波数の行政上の割り当てであるとする通信規制当局の立場に挑戦しています。一方、マスクのスターリンクは、アマゾンのプロジェクトクイパーなどの世界中のライバルと共に行政上の割り当てを支持しています。
この対立は、インドの法律の解釈に起因しており、業界関係者が昨年の周波数割り当ての方針について相反する意見を述べています。特に、リライアンスは、現行の規制には個人向けまたは家庭向け衛星ブロードバンドサービスに対する規定が不足していると主張しています。
プロセスへの新たなアプローチを望んでいるリライアンスは、電気通信規制当局（TRAI）をオークションよりも行政的割り当てを早まって支持したことに批判しています。TRAIは、進行中の公共諮問で意見を招待し、提言が政府の決定形成において重要であることを強調しています。
周波数割り当てに関する闘争は重要であり、テクノロジーおよびコミュニケーションの市場が2030年に190億ドルに成長すると推定したデロイトによって示されています。マスクはスターリンクをインドに導入することを目指していますが、行政的割り当てとオークションに対する対立する見解は、業界大手が望む異なる戦略を強調しています。
インド企業が衛星ブロードバンド周波数分配について分かれた意見
インドにおける衛星ブロードバンド周波数の割り当てを巡る討論の中で、いくつかの重要な疑問が浮かび上がります:
1. 衛星ブロードバンド周波数の行政上の割り当ての利点は何ですか？
2. スペクトルの配布のためのオークションに伴う課題は何ですか？
3. 異なる割り当て戦略がブロードバンド市場における消費者のアクセシビリティと競争にどのように影響を与えますか？
行政上の割り当ての利点:
衛星ブロードバンド周波数の行政的割り当てはプロセスを合理化し、迅速な展開を保証し、消費者について潜在的なコスト削減につながります。これにより、広範なインターネットアクセスの促進など、戦略的な目標に基づいて配布を規制当局が制御できるようになります。
オークションプロセスの課題:
スペクトルの配布のためにオークションを実施することは、参加企業のコスト増加を招く可能性があり、最終的には消費者に負担される可能性があります。さらに、オークションは、深いポケットを持つ大手企業を優遇する可能性があり、市場における競争を制限する可能性があります。
消費者のアクセシビリティと競争への影響:
衛星ブロードバンドサービスへの消費者のアクセス速度に影響を与える行政上の割り当てとスペクトルのオークショニングの選択。行政的割り当ては、特に未開発地域において、高速な展開をもたらす可能性がありますが、オークションはアクセシビリティを遅らせるかもしれませんが、プロバイダ間の競争を促進する可能性があります。
衛星ブロードバンド周波数の割り当てをめぐる論争は、インドのデジタル風景を形作る上で関係の複雑さと利害が強調されています。リライアンスやスターリンクなどの業界巨大企業が成長市場の一部を獲得しようとしている中、スペクトル分配に関する決定は国中のコネクティビティと経済発展に多大な影響を与えるでしょう。
インドにおけるテクノロジーの進展に関するさらなる情報については、Times of Indiaをご覧ください。
Satcom Vs Telecom Spectrum | How to Allocate Spectrum to this Companies
